Direkter Vergleich

Beyerdynamic Aventho 200 vs. Dyson OnTrac

Gesamtsieger

Beyerdynamic

Beyerdynamic Aventho 200 gewinnt 3 von 5 Disziplinen

Aventho 200: 3Gleichstand: 2OnTrac: 0

Wer gewinnt welche Disziplin?

Eignung von 0 bis 10 pro Einsatzzweck. Der längere Balken Richtung Mitte gewinnt.

Beyerdynamic Aventho 200

Dyson OnTrac

Musik & Alltag

Sport

Calls & Office

Schlafen

Kinder

Unsere Empfehlung

Du nimmst Beyerdynamic Aventho 200, wenn…

Musik & Alltag
Eignung 9/10 vs. 6/10
Calls & Office
Eignung 7/10 vs. 5/10
Knappes Budget
50,00 € günstiger

Du nimmst Dyson OnTrac, wenn…

Keine klare Stärke in dieser Richtung.

Technische Daten im Detail

Aventho 200

OnTrac

Bauform

Over-Ear Bluetooth

Preis

Günstiger gewinnt

249,00 €✓

299,00 €

ANC

Hybrid

Adaptiv✓

Awareness / Transparenz

Multipoint

Ja✓

Nein

Akkulaufzeit

60 h✓

55 h

Wasser-/Staubschutz

Kein

Codecs

Mehr Codecs = mehr Flexibilität

aptX Adaptive, AAC, SBC

LHDC, AAC, SBC

Mikrofon-Qualität

8/10✓

7/10

Sound-Signatur

Geschmacksache

Ausgewogen

Bass-betont

Beyerdynamic

Aventho 200

Stärken

+ Wechselbarer Akku, 60 h Laufzeit mit ANC, 15 Min Schnellladen für 16 h
+ Warmer, ausgewogener Klang mit kontrolliertem Bass und sauberen Mitten
+ Exzellenter Tragekomfort, 293 g, Memory-Foam-Polster, geringer Anpressdruck
+ aptX Lossless plus AAC und SBC, Multipoint, MIY-App mit EQ ab Werk
+ Solide Verarbeitung, faltbar, Aluminium-Bügel, gutes Preis-Leistungs-Verhältnis bei 249 €

Schwächen

− ANC nur Mittelklasse, hörbares Eigenrauschen, Bose und Sony dämpfen klar besser
− Transparenzmodus klingt unnatürlich und ist im Alltag teils kontraproduktiv
− Kein IP-Schutz, im Regen oder beim Sport eingeschränkt
− Bühne enger als bei Sennheiser Momentum 4, weniger Räumlichkeit

Dyson

OnTrac

Stärken

+ 55 h Akkulaufzeit mit ANC, Klassenrekord vor Sennheiser Momentum 4 (60 h) auf Augenhöhe
+ ANC dämpft tieffrequenten Lärm wie Triebwerke und Verkehr effektiv, für mich nah an Bose
+ Modulare, austauschbare Ohrmuscheln und Bügelkappen zur Farbanpassung, einzigartig in der Klasse
+ Plüschige, große Polster mit angenehmem Anpressdruck, Komfort trotz Gewicht hoch bewertet
+ LHDC-Codec für Hi-Res auf kompatiblen Android-Phones

Schwächen

− 451 g schwerster Premium-Over-Ear, AirPods Max 385 g, Sony XM6 ~250 g, nach 2 h spürbar
− Kein Multipoint, Bluetooth bleibt auf 5.0-Niveau, für 449 Euro nicht zeitgemäß
− Klang bass-betont und teils brummig, Mitten körnig, gegen Sony/Sennheiser bei der Auflösung hinten
− Polster werden bei mir nach zwei Stunden warm, kein Schwitz-freundliches Material