Direkter Vergleich
Dyson OnTrac vs. JBL Tour One M3
JBL Tour One M3 gewinnt 4 von 5 Disziplinen
OnTrac: 0Gleichstand: 1Tour One M3: 4
Wer gewinnt welche Disziplin?
Eignung von 0 bis 10 pro Einsatzzweck. Der längere Balken Richtung Mitte gewinnt.
Dyson OnTrac
JBL Tour One M3
6
Musik & Alltag
8
1
Sport
3
5
Calls & Office
8
1
Schlafen
2
0
Kinder
0
Unsere Empfehlung
Du nimmst Dyson OnTrac, wenn…
Keine klare Stärke in dieser Richtung.
Du nimmst JBL Tour One M3, wenn…
- Calls & OfficeEignung 8/10 vs. 5/10
- Musik & AlltagEignung 8/10 vs. 6/10
- SportEignung 3/10 vs. 1/10
- Lange Sessions ohne Laden70 h vs. 55 h Akku
Technische Daten im Detail
OnTrac
Tour One M3
Bauform
Over-Ear Bluetooth
Over-Ear Bluetooth
Preis
Günstiger gewinnt
299,00 €
269,00 €✓
ANC
Adaptiv
Adaptiv
Awareness / Transparenz
Ja
Ja
Multipoint
Nein
Ja✓
Akkulaufzeit
55 h
70 h✓
Wasser-/Staubschutz
Kein
Kein
Codecs
Mehr Codecs = mehr Flexibilität
LHDC, AAC, SBC
LDAC, AAC, SBC
Mikrofon-Qualität
7/10
8/10✓
Sound-Signatur
Geschmacksache
Bass-betont
Ausgewogen
Dyson
OnTrac
Stärken
- + 55 h Akkulaufzeit mit ANC, Klassenrekord vor Sennheiser Momentum 4 (60 h) auf Augenhöhe
- + ANC dämpft tieffrequenten Lärm wie Triebwerke und Verkehr effektiv, für mich nah an Bose
- + Modulare, austauschbare Ohrmuscheln und Bügelkappen zur Farbanpassung, einzigartig in der Klasse
- + Plüschige, große Polster mit angenehmem Anpressdruck, Komfort trotz Gewicht hoch bewertet
- + LHDC-Codec für Hi-Res auf kompatiblen Android-Phones
Schwächen
- − 451 g schwerster Premium-Over-Ear, AirPods Max 385 g, Sony XM6 ~250 g, nach 2 h spürbar
- − Kein Multipoint, Bluetooth bleibt auf 5.0-Niveau, für 449 Euro nicht zeitgemäß
- − Klang bass-betont und teils brummig, Mitten körnig, gegen Sony/Sennheiser bei der Auflösung hinten
- − Polster werden bei mir nach zwei Stunden warm, kein Schwitz-freundliches Material
JBL
Tour One M3
Stärken
- + Klassenbester Akku mit 70 h ohne ANC und ~55 h mit ANC, gemessen Top 1
- + Smart Tx Transmitter mit Display funktioniert als USB-C-DAC und Bluetooth-Sender, einzigartig im Segment
- + True Adaptive ANC 2.0 auf Höhe von Sony WH-1000XM6, rund 87 Prozent Dämpfung
- + LDAC plus Auracast-Sender, deutlich mehr Codec- und Übertragungs-Optionen als Bose oder Apple
- + 50 € günstiger als Sony WH-1000XM6 (449 €) bei vergleichbarem Feature-Set
Schwächen
- − Kein aptX Adaptive, für viele Android-Phones bleibt nur LDAC oder AAC
- − Klangabstimmung wirkt etwas uninspiriert, kein Sennheiser-Niveau
- − ANC dämpft plötzliche Lärmspitzen nicht ganz sauber, Bose QC Ultra bleibt vorn
- − Kein IP-Schutz, Schweiß und Regen offiziell nicht abgedeckt
Direkt kaufen
Weitere relevante Vergleiche
Noch unentschlossen?
Unser Finder vergleicht beide gegen alle anderen Modelle in unserer Datenbank.