kopfhoerer.proFinder
Direkter Vergleich

Philips TAK4206 vs. JBL JR 460NC

JBL JR 460NC gewinnt 1 von 5 Disziplinen

TAK4206: 3Gleichstand: 1JR 460NC: 1

Wer gewinnt welche Disziplin?

Eignung von 0 bis 10 pro Einsatzzweck. Der längere Balken Richtung Mitte gewinnt.

Philips TAK4206
JBL JR 460NC
6
Musik & Alltag
5
3
Sport
3
5
Calls & Office
4
1
Schlafen
0
9
Kinder
10

Unsere Empfehlung

Du nimmst Philips TAK4206, wenn…

Keine klare Stärke in dieser Richtung.

Du nimmst JBL JR 460NC, wenn…

  • Pendeln & laute Umgebung
    Stärkere ANC (Hybrid)

Technische Daten im Detail

TAK4206
JR 460NC
Bauform
Over-Ear Bluetooth
Over-Ear Bluetooth
Preis
Günstiger gewinnt
31,99 €
69,99 €
ANC
Keine
Hybrid
Awareness / Transparenz
Nein
Nein
Multipoint
Nein
Nein
Akkulaufzeit
28 h
30 h
Wasser-/Staubschutz
Kein
Kein
Codecs
Mehr Codecs = mehr Flexibilität
AAC, SBC
SBC
Mikrofon-Qualität
5/10
5/10
Sound-Signatur
Geschmacksache
Ausgewogen
Bass-betont
Philips

TAK4206

Stärken
  • + Echte 85-dB-Lautstärkebegrenzung, hardwareseitig fest verdrahtet
  • + 28 Stunden Akku bei nur 2 Stunden Ladezeit, urlaubswochentauglich
  • + Faltbarer Mechanismus, passt platzsparend in jeden Kinderrucksack
  • + Eltern-App mit Einstellungen und SoundShare-Funktion für zweites Paar Kopfhörer
  • + Sehr leichter Bügel, sitzt auch nach Stunden ohne Druckstellen
Schwächen
  • Kein ANC, im Auto und Zug bleibt Umgebungslärm voll präsent
  • Klangbild solide, aber unspektakulär, Höhen wirken leicht verhangen
  • Kunststoffgehäuse fühlt sich am Preis an, Scharniere sind die Schwachstelle
  • Kein Wasserschutz, schwitzige Sommer-Ohren bleiben ein Thema
JBL

JR 460NC

Stärken
  • + Echte 85-dB-Lautstärkebegrenzung nach WHO-Empfehlung, hardware-seitig limitiert
  • + 30 Stunden Akku, hält locker eine Urlaubswoche ohne Steckdose durch
  • + Aktives Hybrid-ANC für die Preisklasse selten und auf Reisen Gold wert
  • + Faltbarer Mechanismus, passt zerstörungsarm in jeden Schulrucksack
  • + Leichter Bügel für kleine Köpfe, sitzt auch nach Stunden ohne Druck
Schwächen
  • Nur SBC-Codec, kein AAC, der Klang wirkt für Erwachsene bassbetont und dünn in den Höhen
  • Mikrofon-Qualität reicht für Schul-Calls, mehr aber auch nicht
  • Kunststoffgehäuse fühlt sich günstig an, Gelenke wirken nicht für Jahre gebaut

Direkt kaufen

Weitere relevante Vergleiche

Noch unentschlossen?
Unser Finder vergleicht beide gegen alle anderen Modelle in unserer Datenbank.
Quiz starten →