Direkter Vergleich
Philips TAK4206 vs. JBL JR 460NC
JBL JR 460NC gewinnt 1 von 5 Disziplinen
TAK4206: 3Gleichstand: 1JR 460NC: 1
Wer gewinnt welche Disziplin?
Eignung von 0 bis 10 pro Einsatzzweck. Der längere Balken Richtung Mitte gewinnt.
Philips TAK4206
JBL JR 460NC
6
Musik & Alltag
5
3
Sport
3
5
Calls & Office
4
1
Schlafen
0
9
Kinder
10
Unsere Empfehlung
Du nimmst Philips TAK4206, wenn…
Keine klare Stärke in dieser Richtung.
Du nimmst JBL JR 460NC, wenn…
- Pendeln & laute UmgebungStärkere ANC (Hybrid)
Technische Daten im Detail
TAK4206
JR 460NC
Bauform
Over-Ear Bluetooth
Over-Ear Bluetooth
Preis
Günstiger gewinnt
31,99 €✓
69,99 €
ANC
Keine
Hybrid✓
Awareness / Transparenz
Nein
Nein
Multipoint
Nein
Nein
Akkulaufzeit
28 h
30 h✓
Wasser-/Staubschutz
Kein
Kein
Codecs
Mehr Codecs = mehr Flexibilität
AAC, SBC✓
SBC
Mikrofon-Qualität
5/10
5/10
Sound-Signatur
Geschmacksache
Ausgewogen
Bass-betont
Philips
TAK4206
Stärken
- + Echte 85-dB-Lautstärkebegrenzung, hardwareseitig fest verdrahtet
- + 28 Stunden Akku bei nur 2 Stunden Ladezeit, urlaubswochentauglich
- + Faltbarer Mechanismus, passt platzsparend in jeden Kinderrucksack
- + Eltern-App mit Einstellungen und SoundShare-Funktion für zweites Paar Kopfhörer
- + Sehr leichter Bügel, sitzt auch nach Stunden ohne Druckstellen
Schwächen
- − Kein ANC, im Auto und Zug bleibt Umgebungslärm voll präsent
- − Klangbild solide, aber unspektakulär, Höhen wirken leicht verhangen
- − Kunststoffgehäuse fühlt sich am Preis an, Scharniere sind die Schwachstelle
- − Kein Wasserschutz, schwitzige Sommer-Ohren bleiben ein Thema
JBL
JR 460NC
Stärken
- + Echte 85-dB-Lautstärkebegrenzung nach WHO-Empfehlung, hardware-seitig limitiert
- + 30 Stunden Akku, hält locker eine Urlaubswoche ohne Steckdose durch
- + Aktives Hybrid-ANC für die Preisklasse selten und auf Reisen Gold wert
- + Faltbarer Mechanismus, passt zerstörungsarm in jeden Schulrucksack
- + Leichter Bügel für kleine Köpfe, sitzt auch nach Stunden ohne Druck
Schwächen
- − Nur SBC-Codec, kein AAC, der Klang wirkt für Erwachsene bassbetont und dünn in den Höhen
- − Mikrofon-Qualität reicht für Schul-Calls, mehr aber auch nicht
- − Kunststoffgehäuse fühlt sich günstig an, Gelenke wirken nicht für Jahre gebaut
Direkt kaufen
Weitere relevante Vergleiche
Noch unentschlossen?
Unser Finder vergleicht beide gegen alle anderen Modelle in unserer Datenbank.

